miércoles, 26 de abril de 2017

Inquisidores de Cuenca: el teniente Enrique.


     Inquisidores de Cuenca, año 1.520

     Lo q´pasa con los ynquisidores de quenca: con el teniente enrique.
               
           Lo que pasaron los ynquisidores con el teniente de Quenca la primera vez.
                                                                                                            Unos criados del contador de la ynquisición quisieron acuchillar a un vecino de santas cabsas porque se avía quexado de un hurto que le avian hecho. Y por ynformación que dellos obtuve, yo los mandé prender, e uno dellos queriendole prender el alguazil, echó mano a la espada e tiróle una o dos cuchilladas. Y porque a don Antonio de Córdova le avían auxiliado dos o tres alguaziles y los dos por la cara avia pocos días que avian muerto otro. Por que no se atreviesen a hacer otro tanto a los alguaziles de S.º Bosco de Cardenas, yo le hize xponer a la vergüença, y le hize enclavar la mano et nel rrollo. Desto se alteraron tanto los ynquisidores como si obiera hecho el mayor exceso del mundo contra el Oficio et llamaronme e hizieronme poner una acusación diziendo: que aviendo jurado de lealtad de los privilegios del Santo Oficio los avia quebrantado; e de aquí dixeron lo que les parecía. Yo pedí traslado et término. E sin darmelo mandaronme jurar, e después de aver dicho muchas vezes que no heran mys juezes, et que no era obligado, e de aver apelado dellos, yo juré con protestación que no fuese visto prórroga lee, ni atribuyeles juridición alguna mas de la que el hecho les diese et que fuese todo ombre asy como hecho ante juezes en competencia, y preguntáronme si hera verdad que avía jurado de las guardar -que fue a efectos et de sus familiares, respondí que si, e que et oy lo avía savido. Preguntáronme que si avia condenado et a que ley paso delegar -respondí que entrada ni se avía dado et que la de un ombre que se decía Fernando de Angulo por ciertos delitos que avia cometido agravados desta cabsa. E contra la justicia et alguazil et que lo soy et presidiendo P.º G.ª Juez Ordinario e conoscimiento de cabsa le avia condenado en ciertas penas en mis sentencias contenidas, a la qual me remytia, et que ombre ni mujer avia alegado familiaridad e previllejo, me señaló ley, mas mandáronme tener la posada mia jurada, e so pena de excomunión mayor, e de cinquenta mill mrs. dije que no heran mys juezes e que yo no avía cometido delito ni atraco por que me pudiese mandar detener, e que yo hera juez el tiempo necesario de entender en mi oficio, et que no lo podía exercer estando detenido, e que les pedía et rrequería no me ynpidiese my oficio donde no que protestava de me quexar de ellos x sus altezas, et de mas de salvo del derecho et nulidad, apelava dellos para someterlos a sentencia del consejo de la general ynquisición et apelé en forma diversa que se pronunciava por juezes et que me denegavan la apelación et me mandavan lo mandado por las penas que me tenían puestas, et que en las pecuniarias desde entonces me con denavan lo contrario diziendo si el que apelava como apelado tenía et de todo lo que mas mandase, e pedílo por testimonio e vieneme et no guardé la diligencia porque me paresció ynjusta et porque quando justa fuera quiero mas pagalle los dineros de la pena que sufrilla, es menester que se provean estas costas que el señor corregidor enbia a suplicar et esas sentencias la una que manden dar provisión general por los ynquisidores que asi sobre lo pasado como sobre otra qualquiera en que en defensa de la juridición así apelaré dellos en tiempo y en forma, impugnen el apelación aunque sea de ynterlocutoria pues de ser echo canónico no puede apelar et denegarla estando de fuerça et lo mismo para el provisor et vicario aga que sy los familiares de los ynquisidores et amigos cometieren delitos los castiguemos et que por ello no procedan contra nosotros.

Cuenca, año 1.520
Código de Referencia:                                                                                                                            ES.47161.AGS/4.2//PTR,LEG.3,DOC.165
                                    

viernes, 14 de abril de 2017

Inquisición: proceso de fe de Diego de Castro.

      Albalate de las Nogueras (1755):
      Alegación fiscal del proceso de fe de Diego de Castro, labrador, originario de Torralba, y vecino y residente en Albalate de las Nogueras, seguido en el Tribunal de la Inquisición de Cuenca, por "proposiciones".


       El secretario fiscal de la Inquisición de Cuenca contra Diego de Castro natural de la villa de Torralba, vecino de Albalate de las Nogueras, de 33 años, casado, labrador.                                   Proposiciones

      Son 9 formales, 3 de ellos consortes.

      "Tubo principio la sumaria en esta ciudad a 28 de febrero de este año de 755 por delación voluntaria que hizo ante el Inquisidor Barcena D. Thomas de Sta. María de 36 años theniente de cura de Albalate: dijo que este reo el día de Candelaria del mismo año avía comulgado, después que almorzó: esta este delator a los que le vieron almorzar, y a los que le vieron comulgar en el mismo día, pues el almuerzo fue bien temprano en casa del tavernero Manuel Collados, en que tomó sopa en vino, y en despues de salido el sol que asimismo una hora despues de haver hablado al declarante sobre dicha comunión, añadió serio, es un mal cándido, pues el invierno pasado acometió de noche en casa del Consejero Castillo delante de la muger que nombra, dijo en esto que no avía Infierno, que lo que decían de él los predicadores era por atemorizar, porque después que uno se moría, no avía más: que avría siete, ú ocho días, estando el declarante en sí, quando llegó allí Maria Inés Gallego muger del reo con otro motivo, la preguntó el declarante por su marido, y dijo "ca lleva un tiempo que está muerta de pesadumbre con estas cosas, mire ohí averse ido a comulgar el otro dia, según dicen, aviendo almorzado: que la dijo el declarante, eso no es lo más grave, pues he oído decir que defiende que no ai Infierno, y lo que se dice de él es por atemorizar", a que respondió la muger, " se lo avré ío antes decir mas de cien veces, emos tenido varias discusiones sobre eso, le he reprendido muchas veces diciéndole, hombre tienes alma, ó conciencia? Como dices eso": que prosiguió la muger diciendo al declarante: "señor, es muy malo,...

                                                                  (Continuará...)

                                                                                 

viernes, 7 de abril de 2017

PRIEGO: dictamen por haber dado una paliza a un clérigo.




    Priego (Cuenca) (año 1.652)

   Dictamen de Martín Fernández contra Francisco de Cañizares, vecino de Priego (Cuenca), por no tener ningún motivo que justificase el haber dado una paliza a un Clérigo.

La acusación por los palos a un clérigo.  
                                                                                   
                                                                       


Aunque a personas de sus letras de Vm. no hera necesario en materias tan trilladas apuntarle cosa Alguna no obstante para las defensas de Fran.co de Cañizares se señala un deber las apuntaciones de que V. El caso es que le opone que dio de Palos a un Clérigo de Evangelio. Cosa tan malsonante que a ser ansí Poca pena hera la que el Clérigo dió para por la reverencia de testigos suios, estado que a lo que mira la ofensa aun quan sea echa a un Particular sucedido el casso segun dicen el Corregidor de la Villa de Priego hizo informaciones del caso para castigar su subdito. Depusieron en ella Diego de las Muelas sahez y su muger Jacinta de Olmedo, Gabriel de Prida y la suya y habiendo declarado en esta cuestión y ante un Sr. Juez y Notario y tratando de berificar el caso pidieron los autos a la Justicia Seglar y en forma de justificación exsumnaron a los mismos que la Justicia Seglar havía exsaminado de los quales los tres primeros no sólo barían si averdigo antes haber digo lo que allí esta escripto autoriçado de dho. Juez y escribano. Y conforme a las Doctrinas de Egidio Barrio en el llamamiento de oposición Contra testes. folio 436 n.º 5 dice estas palabras atestis si faciat Ynestro Judicio abeo q dionisio dixerat, secundum dictum. nom. balet set primum itta late felino Yon Cg Cum in tua. bersiculo Secunda conclusio ubi tamen bul iut quo adevor puniatur de falsso quo â ultimun esplitite dixit bartulo in lexe etos bersiculo aut profer baría etoces quo ditiam ixit im dicta le. eos im primcipio dicens quot tectio respomsum illius lexis et pauló imferius ibi quod quando testis deponid Contraria im diversis depositionibus Presumitur quod im secunda fuesit subornatus bide eticum con sicut nobis de testibus et antiguos Aretinus ibi. Los dichos testigos que en la Primera información deponen una cosa, en la segunda otra totalmente contraria. Bea Vmd. que se les puede dar Pues Marcardo de provationibus. Volumen. 2. f. 469 n.º 9.
                                  
                                      




miércoles, 22 de marzo de 2017

Documento de pleito (Albalate de las Nogueras, mayo de 1652)

        Pleito por la sucesión de una Capellanía en la villa de Vindel, entre don Pedro Escudero Remírez, natural de Priego, y don Andrés de Ressa, natural de Albalate de las Nogueras (22 de mayo de 1.652):

             En el pleito que ante V.S. se trata sobre la Capellanía patrimonial que fundó en la villa de Vindel Ju.ª de Valdeloso presbítero y teniente de Cura de Alcantud entre Don Andrés de Ressa, natural de Albalate de las Nogueras, y Pedro Escudero Remírez natural de la villa de Priego, se suplica a V.S. por parte de el dicho Pedro Escudero pase los ojos por estos breves apuntamientos en apoyo de su justicia. ...
                                             



                            
     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
    NOTA: Continúa el documento (para más información, dejar comentario en esta página).

domingo, 12 de marzo de 2017

Albalate, Apeos de Cañadas, condenaciones.

         Honrado Concejo de la mesta

      Apeos de Cañadas.  Año 1716

     Condenaciones a la villa de Albalate de las Nogueras por roturaciones en la Cañada Real en el sitio del  Hondo de la Vega.
                           
        Condenaciones
   El Liz.do Don Fran.co Menendez, Abogado de los Reales Consejos Alcalde mayor entregador de Mestas y Cañadas por S. M. en estos sus Reinos y Señoríos hago saver a la Justicia de la Villa de Albalate, como a pedimento del Procurador fiscal del Concejo de la Mesta estoy Prozediendo sobre Rompimiento en la Cañada Real que pasa por el término de esta dha. Villa en el sitio del hondo de la Vega, por que luego que dha. Justicia sea Requerida con este haga citar a la Persona, o personas que lo haya rompido que en el dia de la notificacion parezcan en esta mi Audiencia a tomar copia y traslado de dha. causa y no señalando dha. Justicia sujetos que hayan echo dicho rompimiento parezca a tomar dha. copia por haver dado lugar a, arromper dha. Cañada siendo de su obligacion no permitirlo con apercivimiento unos y otros que en su rebeldia se haran los Autos con los extrades de mi Audiencia. Y les parara el perjuicio que aya lugar en derecho. Y mando a qual quiera ess.no o escriviente de fhos. que con este sea requerido lo notifique y de ello de testimonio, Pena de Cinquenta Ducados aplicados con arreglo a drô. Dado en la Villa de Cañamares a doce dias del mes de octubre de mil setez.os y diez y seis años =                                                               Liz.doD.nfran.coMenendez                    Por su m.d                                                              Pedro de Leniz
Non=    En la Villa de Albalate de las Nogueras en treze dias del   mes octubre año de setez.tos y diez y seis años io el ss.no del numero y Aiuntamiento della notifique hice notorio este despacho a los Sres Fran.co Paxe y Franco Carazena Alcaldes hordinarios desta dha. Villa en sus personas doy fee=                                                                                             Bizente Aragon                                                               y Arcos.
En la Villa de Cañamares en catorce de octubre de mill setez.os y diez y seis años ante su mrd. el sr. Alcalde mayor entregador por Su Magd. Pareció Fran.co Carazena V.º y Alcalde hordinario de la Villa de Albalate y dixo ha sido citado parece y pide traslado de lo actuado para alegar de su drô. y Justicia Doy fee=                                                                               Leniz.        
Auto   Su md. dho. dia mando se le notifique se muestre presente en esta Causa. Y diga su confesion =                                                                                   Leniz. 
Notif.on  dho. dia yo el ss.no hice saver el auto antezedente a Fran.co Carazena en su persona, doy fee=                                                                                          Leniz.

En dho. dia para tomar su Comfesion a Fran.co Caracena V.º y Alcalde de la V.ª de Albalate parecio ante dho. Sr. Alcalde mayor entregador y devajo de Juramento que hizo en forma de drô. Dixo es cierto que en lo ondo de la Vega a la hizquierda ay arrompido una fanega de sembradura que se alla de rastrojo. Y que respecto de no poder declarar con certidumbre agresor se allana a responder en la demanda, y pagar si ubiere denunciacion. Y que es la verdad so cargo del su Juramento en que se afirmo. Y lo firmo, y que es de hedad de quarenta y zinco años, firmolo su mrd. doy fee=
Liz.do Menendez.          fran.coCaracena.        Antemí                                                      Pedro de Leniz.

Auto   Vista por Su Mrd. la Comfesion del Reo y demas autos desta Causa mando dar traslado al fiscal de la mesta dho. dia Y lo señaló doy fee=                                                                                                         Leniz.                     
Notificacion   En dho. dia yo el ss.no notifique el Auto de Arriba al fiscal de la mesta en su persona el qual dijo= Ponia por acusacion al reo la culpa que de los autos resulta contra el, esto respondio doy fee=                                                                                                                    Leniz.  
Auto   En dho. dia su Mrd. mando dar traslado a la otra parte Y lo señaló doy fee=                                                                                                             Leniz.
Notificacion   En dho. dia yo el ss.no notifique el auto de suso al dho. Fran.co Caracena en su persona el qual dijo= que Negando y contradiciendo lo perjudicial para lo que hubiere lugar en drô. concluie esto respondio doy fee=                                                                                                   Leniz.
Auto   En dho. dia su Mrd. mando dar traslado al fiscal de la mesta. Y lo señaló doy fee=                                                                                               Leniz.
Notificacion   En dho. dia yo el ss.no Notifique el auto de suso al fiscal de la mesta en su persona el qual dijo que Negando y contradiciendo lo perjudicial y afirmandose en lo que tiene dho. y alegado en su demanda concluie para lo que hubiere lugar en drô. esto respondio doy fee=                                                                                                 Leniz.
Auto     En dha. V.ª de Cañamares a catorce dias del mes de octubre de Mil setez.os y diez y seis años el sr. Alcalde mayor entregador aviendo visto estos autos los hubo por concluidos por ambas partes para la pr.ª y a ella los recivi contermino de tres dias comunes ambas partes con todos cargos de publicacion conclusion y citacion para la Sentencia y lo firmo de que doy fee=
Liz.do Menendez                                  Leniz.

Notificacion   En dho. dia yo el ss.no notifique el auto de pr.ª al fiscal de la mesta y a Fran.co Caracena en sus personas doy fee=                                                               Leniz.
Fran.co Caracena Alcalde ordinario en la V.ª de Alvalate de las nogueras  Ante su mrd. parezco y digo que a mi tenor a dado traslado de una demanda puesta por el procurador fiscal del Concejo de la mesta sobre haver rompido hasta una fanega de tierra en la Cañada y Vereda Real que pasa por dho. termino y atento a lo qual digo que doy por ratificados los testigos de la sumaria informacion como si en Plenario juicio lo fuese y porque no tengo que decir ni alegar papeles ni testigos que presentar renuncio los terminos de Prueba y demas leyes que me compelan y concluyo para sentencia.                                                                  A Vmd. suplico los aya por ratificados y por renunciados & Concluia esta Causa determinando en ella como allare por derecho ley y Justicia que pido &=                                                                        Fran.co Caracena.
Auto   Por conclusa por esta parte para Sentencia y traslado al fiscal de la mesta el sr. Alcalde mayor entregador lo mando en Cañamares en catorce de oct.re de mil setez.os y diez y seis años.=  
Liz.doMenendez                               Antemí                                                                   Pedro de Leniz.
Notificacion   dho. dia yo el ss.no notifique el auto antezedente al fiscal de la mesta en su Persona y dijo que negando y contradiciendo lo perjudicial concluye para Sentencia Doy fee=                                                                          Leniz.
Auto   en dho. dia su Mrd. haviendo visto estos autos los ubo por Conclusos por ambas partes para Sentencia y mando se ziten para ella=                                                Antemí                                                                   Pedro de Leniz.
Citacion   en dho. dia yo el ss.no cite para Sentencia a los dhos. fiscal de la mesta y Fran.co Caracena en sus Personas doy fee=                                                                          Leniz.
                         Visto &                                 Fallo atentos los autos y meritos de esta Causa que me refiero que debo de apercivir y m.do a Fran.co Caracena V.º y Alcalde de la Villa de Alvalate a que de aquí adelante sin expresa Licencia de su Magd. y sres. de su R.l y Supremo Consejo de Castilla no rompa, Labre, ni siembre, ni permita se haga por otra Persona alguna siendo Jus.ª en la Cañada Real que pasa por el term.º de dha. Villa de Albalate, hantes bien la dejen Libre y desocupada para que sirba de paso, pasto y comun aprobechamiento a los Ganados de la Cabaña Real y demas interesados pena de Duzientos Ducados y de proceder a lo demas que haya lugar Y por la culpa que de los autos resulta contra dho. Fran.coCaracena le debo de Condenar y Condeno en mill mrs. que aplico a quien por drô. Pertenezen y en las Costas a mi tasacion y por esta mi Sentencia definitivamente Juzgando hasí lo Pronuncio y m.do =
 Liz.doD.nfran.coMenendez
                                                                       



       

                                   

miércoles, 1 de marzo de 2017

Cañada de Albalate. Año 1658

       Cañada Real de Albalate de las Nogueras

    Audiencia del año 1.658 en Cañamares.
    Condenaciones a la villa y algunos vecinos de Albalate por roturaciones de tierras en la Cañada.
                         
                                            Febrero de 1.658            Audiencia en Cañamares          Honrado Concejo de la Mesta - Cañadas.                      Relación de los Alcaldes mayores entregadores        Juez : el Liz.do Don Joseph Mexia de Montoya, Alcalde mayor entregador de mestas, Abogado de los Reales Consejos de Castilla.
Cañada de Albalate de las Nogueras.                                Al gobierno y vecinos de la Villa de Albalate de las Nogueras.
Condenaciones                                                                       1º.- 36 - A el g.º de Albalate de las nogueras sobre           dar a el Obligado de la carnicería la dehesa de       arriva e ympedir en el monte rastrojos y oja de   biñas cinco mill mrs. -------------------- 5000
2º.-  Andrés Soriano, Vº. de Albalate de las Nogueras,       sobre romper los Comunes de la Vereda, Condenacion quatro mill mrs., Alguaziles nada, prozesales mill y quinientos, sellado ciento y sesenta mrs. testigos Alonso racionero y Marcos de Sta. Maria. --------- -------------------------------4000=1500=160
Absueltos                                                                        2º.-   Xptobal lopez y consortes vecinos de Albalate.    Ocupación con plantas de viñas en los Savinares.    Absuelto atento facultad y Provisión.--------     0 
         

martes, 28 de febrero de 2017

Premio a la innovación empresarial

               Javier Racionero Encijo, 

     Natural y vecino de Albalate de las Nogueras (Cuenca)

 - Empresa:

         Tribool floristería (Albalate de las Nogueras)
       Premio a la innovación empresarial.
        
        Javier Racionero Encijo en Albalate de las Nogueras - TRIBOOL FLORISTERIA